Sehr geehrter Herr Augenberger,

wenn man genau diese beiden Fragen über zwei bis drei Ecken betrachtet, dann kommt man doch zu dem Ergebnis, dass
– der Pulitzerpreisträger auf der Suche nach einer vermuteten Sensation zwar auf lauter Indizien, aber auf keinerlei Beweise verweisen kann;
– der Kreml den Gasfluss bereits abgewürgt hatte, Deutschland erfolgreich anderweitige Gaslieferanten gewinnen konnte und auf gutem Wege war, sich von russischem Gas unabhängig zu machen – mit anderen Worten: die etwa 16 Mrd. Euro teuren Rohre auf dem Grund der Ostsee drohten in kürzester Zeit für ihn nahezu wertlos zu werden!

Nun zu Freund und Feind. Ein Freund muss nicht immer „lieb“ sein. Aber bevor man durch unliebsame Erkenntnisse einen Freund verlieren könnte, schaut man vielleicht doch besser nicht so genau hin. Ist das womöglich der Grund, warum keine Seite ihre Erkenntnisse öffentlich macht? Denn Erkenntnisse müssen mittlerweile reichlich gesammelt und ausgewertet sein. Und ist demgegenüber nicht eher der Drogendealer mein Feind, weil er mich gezielt und bewusst von billigem Stoff abhängig macht? Der dann aus lauter Frust auch noch alles zerstört, weil seine Rechnung nicht mehr aufgeht?

Im Übrigen gehört „unsere Infrastruktur“ da unten zum ganz überwiegenden Anteil Gazprom und russischen Tochterfirmen – also nicht „uns“! Und wer bitteschön ließ sich seinen maroden Haushalt von unseren deutschen Gaszahlungen sanieren – bzw. erst seine Streitkräfte und dann noch einen Krieg finanzieren?

Mit Verlaub – Ihre Kommentierung erscheint mir ansonsten höchst kyrillisch!

Aber so bevorzugt eben jeder sein eigenes Narrativ.
There is more to it than meets the eye!
Axel Stephenson