Sie haben recht. Bei nochmaligem Lesen ist es ja die Aussage der Chinesen. Ansonsten bin ich ganz Ihrer Meinung und bin ein treuer Leser, der die Berichte sehr schätzt.
Ihr Jochen Schlichte

Sehr geehrter Schlichte, danke zunächst für Ihren Kommentar.
Nach erneuter Prüfung des Textes halte ich ihn immer noch für korrekt formuliert: China reklamiert, dass see- und völkerrechtlich erlaubte Shiprider-Abkommen der USA mit den pazifischen Inselstaaten „illegal“ seien. China will eine eigene Vorherrschaft im pazifischen Raum ausbauen und erklärt einseitig, was legal und rechtens sei (sofern es eben chinesischen Interessen dient) und was illegal sei und zu unterbleiben habe (was chinesischen Wünschen entgegensteht). Dabei werden international getroffene und weltweit mehrheitlich akzeptierte Vereinbarungen negiert und ein eigenes, chinesisches Rechtsempfinden proklamiert, dem man nur durch ständig wiederholte Präsenz und Durchsetzung freier Schiffsbewegungen in internationalen Gewässern (z.B Taiwan-Straße) und friedlicher (angemeldeter) Durchfahrt auch der territorialen Gewässer wo immer möglich entgegenwirken kann. Was wir auf dieser Plattform auch immer sehr gerne publik machen: Tue Gutes und rede darüber! Denn sonst wird die bisher geltende regelbasierte Ordnung unterspült (!) und sehr schnell durch „falsches“ Gewohnheitsrecht oder ein „Recht des Stärkeren“ ersetzt.
Ihre Redaktion marineforum
Axel Stephenson