Mit Moskitos gegen den Bären

Interview mit dem ehemaligen stellvertretenden Verteidigungsminister der Ukraine, Igor Kabanenko, von Hans Uwe Mergener und Holger Schlüter.

Können Sie uns einen Einblick in den aktuellen Zustand der ukrainischen Marine geben? Wie sehen Sie deren Zukunft?

Die Seestreitkräfte der Ukraine traten in den Krieg ein, als die 2018 verabschiedete Strategie für die Entwicklung der ukrainischen Seestreitkräfte bis 2035 gerade erst mit der Umsetzung begann, in einer Übergangszeit also. Ein wesentlicher Teil dieser Strategie umfasste die Schaffung sogenannter Moskito-Fähigkeiten, also einer Flotte kleiner, schneller und sehr manövrierfähiger, bemannter Kampfplattformen. Lassen Sie mich diese Gelegenheit nutzen,[ds_preview] um unseren westlichen Partnern meine tiefe Dankbarkeit auszusprechen, die auf diesem Weg bedeutende Hilfe geleistet haben und weiterhin leisten.

Es ist angebracht zu bemerken, dass der Moskito-Ansatz, also das Konzept von Dutzenden von kleinen Stichen, wie Dutzenden von asymmetrischen Mückenstichen, eine Denkweise und reale Aktionen vorsieht, die es unter den Bedingungen der traditionellen und symmetrischen militärischen Überlegenheit des Feindes ermöglichen, den Gegner asymmetrisch abzuschrecken und wirksame Gegenmaßnahmen gegen seine aggressiven Aktionen durchzuführen.

Igor Kabanenko (M.) mit den marineforum-Redakteuren Hans-Uwe Mergener (l.) und Holger Schlüter, Foto: Elb Bureaux/Iryna

Die Lehren aus der laufenden Seekriegsführung haben die hohe Wirksamkeit der Moskito-Mittel in der modernen Seekriegsführung aufgezeigt und eine Entwicklung eingeleitet, die zur Schaffung unbemannter maritimer Fähigkeiten führte. In ihren Kommentaren zum Erfolg der Ukraine auf See betonen unsere westlichen Kollegen oft, dass die Ukraine keine Marine hatte und daher Marinedrohnen einsetzte. Lassen Sie mich den umgekehrten Ansatz vorschlagen – die Ukraine hat eine innovative sogenannte Moskito-Flotte auf der Basis von Seedrohnen geschaffen, die, wie die Erfahrung zeigt, bereits eine entscheidende Rolle im Krieg im Schwarzen Meer spielen.

Die Zeit steht nicht still, und mit der neuen maritimen Sicherheitsstrategie der Ukraine, die im Juli 2024 verabschiedet wurde, wurden die Vektoren für die Entwicklung der Marinefähigkeiten angepasst. Es ist bekannt, dass das Vereinigte Königreich Minensuchboote an die Ukraine übergeben hat und in der Türkei Mehrzweckkorvetten gebaut werden. Vor dem Hintergrund dieser und anderer Verbesserungen der Seemacht der Ukraine in ihrer traditionellen Form besteht jedoch die Hoffnung, dass die angenommene Strategie zu einer umfassenden Entwicklung der Moskito-Fähigkeiten führen wird. Das schließt unbemannte und bemannte Fahrzeuge zur Stärkung des Systems mit ein.

Was sind die wichtigsten Herausforderungen und Chancen für die ukrainische Marine im aktuellen geopolitischen Klima?

Geschichte und Geografie sind wichtig. Ich halte es mit den Experten, die da glauben, dass dies Russlands Krieg um maritime Besitztümer, um das Schwarze Meer ist. Wenn wir den Seekrieg aus diesem Blickwinkel betrachten, dann werden die weiteren Vektoren des Krieges sowie sein Ausgang nicht nur von der Entwicklung der Situation zu Lande bestimmt, sei es im Norden oder im Osten, sondern auch auf See und in den Küstengebieten, vor allem auf der besetzten Krim.

In dieser Hinsicht scheint die Befreiung der besetzten Krim sowie der Küstengebiete im Süden aufgrund der Vorteile der Halbinsel als unsinkbarer Flugzeugträger, der durch die russische militärische Aufrüstung geschaffen wurde, am schwierigsten zu sein. Russlands Langstreckenfähigkeiten der Marine, einschließlich Fregatten, Korvetten und U-Boote, die Kalibr-Raketenträger sind, sowie die Kampfflugzeuge, die sich auf den Flugplätzen der Krim befinden, stellen nach wie vor eine ernsthafte Bedrohung für die ukrainischen Truppen und die kritische Infrastruktur dar. Gleichzeitig hat der Kreml auf der besetzten Krim, in den besetzten südlichen Gebieten der Ukraine und auf See eine Reihe von Schwachstellen.

Die Frage ist, wie wir die russischen Schwachstellen neutralisieren. Tatsächlich haben die anfänglichen asymmetrischen Fähigkeiten der Ukraine bereits zu einer enormen Effizienz geführt. In der modernen Seekriegsführung geht es nicht mehr um Seeschlachten oder Gefechte im klassischen, traditionellen Sinne. Seine Komplexität und sein Ausmaß erfordern nicht nur enorme Anstrengungen und Ressourcen, sondern auch effektive Asymmetrien, Manöver und Überraschungen.

Moskau hat seine Absicht, die Situation auf See zu ändern, nicht aufgegeben. Die Aufrüstung der Waffen russischer Kriegsschiffe, der Einsatz von Kampfhubschraubern zur Jagd auf Seedrohnen sowie verschiedene Seebarrieren wie Ausleger und Lastkähne, die in der Nähe der Krimbrücke und der russischen Marinestützpunkte stationiert sind, deuten darauf hin, dass der Kreml versucht, sich anzupassen. Russland hat auch nur wenige eigene Seedrohnen entwickelt, die eine Bedrohung für die ukrainischen Häfen, die See- und Flussinfrastruktur darstellen.

Zu nennen ist auch die Herausforderung strategischer Ansätze, da es zu einer Konkurrenz zwischen dem traditionellen Konzept des Flottenaufbaus und dem durch den tatsächlichen Seekrieg entwickelten Marinekonzept kommt. Es ist nicht neu, dass das Wettbewerbsumfeld Möglichkeiten für perspektivische, pragmatische und kostengünstige Lösungen schafft, ich hoffe, dass dies bei den oben genannten Fällen der Fall sein wird und die eingeführten Möglichkeiten umgesetzt werden. Schließlich ist es im Großen und Ganzen offensichtlich, dass es unwahrscheinlich ist, dass es der Ukraine gelingen wird, selbst mit mehreren traditionellen großen Kriegsschiffen wie Fregatten und Korvetten eine symmetrische Konfrontation mit der zahlenmäßig überlegenen russischen Flotte zu erreichen. Solche ukrainische Schiffe würden zu Hauptzielen für russische Raketen und Kampfflugzeuge werden. Die einzige Möglichkeit, effektiv dagegen zu wirken, ist die Verwendung von Moskito-Mitteln.

Im Krieg geht es immer um Innovationen, intelligente Waffensysteme, sowohl für Lang- als auch Kurzstrecken, und unkonventionelles strategisches Denken. Das hat gute Chancen, einen Krieg mit der traditionellen russischen Militärmacht zu gewinnen. Aus diesem Grund sind eine angemessene westliche militärische Unterstützung zur Deckung des oben genannten militärischen Bedarfs sowie die damit verbundene militärische Ausbildung für die Ukraine von entscheidender Bedeutung.

In der Praxis: Die Ukraine hat mit dem Einsatz von see- und luftgestützten Seedrohnen einen ziemlichen Erfolg erzielt. Was ist Ihre Meinung darüber, wie sie die Seekriegsführung verändern werden?

Ich möchte daran erinnern, dass die Ukraine seit Beginn der groß angelegten Invasion Moskaus, mindestens 22 russische Kriegsschiffe, das ist ein Drittel der russischen Schwarzmeerflotte, außer Gefecht gesetzt, die russische Seeblockade durchbrochen und die überlegenen Seestreitkräfte aus den Küstengewässern der Ukraine vertrieben hat. Darüber hinaus zwang die Ukraine die Russen, die wichtigsten Kriegsschiffe aus dem besetzten Sewastopol und damit von der Krim abzuziehen. Wir haben im August und September 2023 ohne Beteiligung Russlands unseren eigenen maritimen Getreidekorridor wiedereröffnet, was das bekannte Getreideabkommen für das Schwarze Meer einseitig kündigte. Das Exportvolumen der Ukraine auf dem Seeweg hat inzwischen das Vorkriegsniveau überschritten und steigt stetig an, was für unsere Kriegswirtschaft ein großer Segen ist.

Aufklärungsschiff Kildin der russischen Marine, Foto: Michael Nitz

Es ist wichtig zu beachten, dass diese Ergebnisse in erster Linie durch unbemannte Systeme erzielt wurden, sowohl auf See als auch in der Luft. Ein neuer und charakteristischer Aspekt des ukrainischen Ansatzes ist jedoch der Einsatz von kleinen Seedrohnen, die in Schwärmen ferngesteuert aus großer Entfernung operieren, um die eigenen Seewege zu schützen und die feindlichen zu stören, indem sie die Fähigkeit Moskaus, Bewegungen von Kriegsschiffen, Truppen, Munition und Gütern auf dem Seeweg durchzuführen, erheblich beeinträchtigen.

Insgesamt haben die Kriegserfahrungen gezeigt, dass die Skalierung von Seedrohnen eine erfolgreiche asymmetrische und innovative Kriegsführung gegen einen viel größeren Gegner zu relativ geringen Kosten im Vergleich zu den Schäden, die sie auf großen Kriegsschiffen anrichten, ermöglicht. Dies bringt einen ernsthaften Vorteil bei sea control und sea denial. Es ist also offensichtlich, dass Drohnen bereits eine entscheidende und unersetzliche Rolle im Kampf auf See spielen, ihr Einfluss nimmt nur noch zu. Letzten Endes haben die asymmetrischen Marineoperationen den Charakter der Seekriegsführung auf dem Festland revolutionär verändert.

Was würden Sie den Marinen der NATO raten, um mit den Herausforderungen durch Russland fertig zu werden?

Heutzutage kann man sagen, dass See- und Luftdrohnen zusammen mit anderen kinetischen und nicht kinetischen Fähigkeiten eine gute Perspektive haben, um den Krieg auf See zu gewinnen. Wahrscheinlich ist es also an der Zeit, den Schwerpunkt der Beschaffung weg von großen Kriegsschiffen und hin zu zahlreicheren und weitaus kostengünstigeren kleinen unbemannten und bemannten Mitteln der asymmetrischen Seekriegsführung zu verlagern. Es besteht die Hoffnung, dass die westlichen Marinen auf der Grundlage der Lehren aus diesem Dreh- und Angelpunkt der Seekriegsführung nicht „den Anschluss verpassen“ werden.

Wie haben Ihre Erfahrungen als militärischer Vertreter der Ukraine bei der NATO Ihre Ansichten über die internationale militärische Zusammenarbeit beeinflusst?

Meine Ernennung als militärischer Vertreter der Ukraine bei der NATO war im Vergleich zu meiner bisherigen militärischen Laufbahn nichts Außergewöhnliches, sondern vielmehr ein Schritt nach vorn in Bezug auf die berufliche Entwicklung. So habe ich mich ernsthaft mit der militärischen Zusammenarbeit mit den Bündnisstaaten beschäftigt, gemeinsame Marineübungen sowie Marineübungen in der Ukraine und in Partnerländern sowohl vor als auch nach meiner Zeit in dieser Position organisiert.

Es war eine ziemlich intensive Arbeit während meines Dienstes im NATO-Hauptquartier. Zu diesem Zeitpunkt beteiligte sich die Ukraine an allen NATO-geführten Operationen und wurde Teil der Rotationen der NATO-Eingreiftruppe. Ich bin stolz darauf, dass in dieser Zeit das erste ukrainische Kriegsschiff seinen Einsatz in der NATO-geführten Anti-Terror-Operation Active Endeavour und dann in der Anti-Piraterie-Operation Ocean Shield begann. Die Position des militärischen Vertreters der Ukraine bei der NATO hat meine Überzeugung vom Kurs der Ukraine auf dem Weg zum NATO-Beitritt gestärkt, mir die notwendigen Kenntnisse und Erfahrungen in Bezug auf die Doktrinen und Verfahren des Bündnisses vermittelt und nicht zuletzt persönliche Kontakte mit Kollegen aus NATO-Ländern vermittelt. Ich möchte auf den hohen Wert der freundschaftlichen Beziehungen hinweisen, die zum Beispiel die Lösung der Situation mit der ukrainisch-deutschen Gruppe von Militärbeobachtern stark beeinflusst haben, die zu Beginn des vom Kreml geschürten bewaffneten Konflikts im Donbass von Moskauer Separatisten gefangen genommen wurden.
Die im NATO-Hauptquartier gesammelten Erfahrungen haben also bei den künftigen Positionen erheblich geholfen, einschließlich bei der Organisation einer fähigkeitsbasierten Planung in Übereinstimmung mit dem zugewiesenen Verteidigungsbudget, beim Aufbau der Interoperabilität des Gefechts, bei der Gefechtsausbildung usw. Es funktioniert jetzt auch gut.

Welche Lehren aus Ihrer Amtszeit als stellvertretender Verteidigungsminister für die europäische Integration sind Ihrer Meinung nach für die heutige Verteidigungspolitik der Ukraine am relevantesten?

Zu dieser Zeit arbeiteten wir aktiv an Fragen der schnellen Erlangung des Status eines assoziierten EU-Mitglieds durch die Ukraine, Verteidigungsaspekte waren ein integraler Bestandteil dieses Plans. Diese Zeit war voller Inspiration, wir glaubten an einen schnellen Beitritt zur EU, unsere Aktionen gewannen an Dynamik und zeigten gute Ergebnisse.

Die wichtigste Lehre aus dieser Zeit ist meines Erachtens die Erkenntnis, dass Ressourcen und ihre Priorisierung entsprechend der benötigten Verteidigungsfähigkeit ein entscheidendes Element verteidigungspolitischer Maßnahmen sind. Hier gibt es einen Punkt, der aus irgendeinem Grund oft vergessen wird. Es hängt mit dem Verständnis zusammen, dass Kampfeinsätze zur Erreichung eines bestimmten Kriegsziels unterschiedlich sein können, sowie mit den Ressourcen für ihre Durchführung. Mit anderen Worten, die Mittel der Kriegsführung haben eine klare Ressourcenverkörperung, aber spezifische effiziente Kriegsführungsmethoden sind wichtig, um sie kosteneffizient zu machen. Dies erfordert gerade jetzt Aufmerksamkeit, da der Feind der Ukraine einen Abnutzungskrieg aufzwingt.

Wir wünschen der Ukraine Frieden, Freiheit und Wohlstand. Was sind Ihre persönlichen Visionen für die Zukunft?

In letzter Zeit hören wir im öffentlichen Raum immer wieder das Wort Verhandlungen. Gleichzeitig glaube ich nicht, dass in einer Situation, in der beide Gegner nahe an der maximalen Intensität des Krieges sind, Verhandlungen möglich sind. Der Kreml konzentriert sich immer noch auf den Donbass, aber es gibt bereits einen Mangel an seinen Kräften sowie C2-Probleme. Wir sehen, dass die mobile Operation der Ukraine in der Region Kursk eine strategische Unsicherheit für den Kreml schafft. Wie schnell und mit welchen Mitteln Moskau in der Lage sein wird, sich an die auftretenden Veränderungen anzupassen, das ist die Frage. Aber auf jeden Fall ist die Wirkung des Einfalls in die Kursk klar – er veränderte die strategische Landschaft, und Moskau wurde in Verwirrung gestürzt. Die Ukraine tut ihr Bestes, um diese operativen Veränderungen zu nutzen und an Dynamik zu gewinnen, um das Blatt des Kriegs zu ihren Gunsten zu wenden.

Aus meiner Sicht wird es nur dann eine wirkliche Aussicht auf eine diplomatische Lösung geben, wenn die Ergebnisse auf dem Schlachtfeld den Kreml dazu zwingen, die Sinnlosigkeit seiner militärischen Aggression einzugestehen. Die Erfahrung hat gezeigt, dass dies nur durch gewaltsamen Zwang erreicht werden kann, sodass dies noch kein Bereich ist, in dem Diplomatie zuerst funktioniert. Dazu sind der Aufbau der ukrainischen GBAD-, Langstrecken-, Luft- und mobilen Fähigkeiten erforderlich, ebenso wie die Aufhebung der Beschränkungen für die Reichweite der US-Waffen. Es ist für uns allen klar, dass es nur möglich ist, die westliche Hilfe der Ukraine auf kritische Kampfeinsätze auszurichten. In dieser Hinsicht sind Multi-Domain-Operationen, einschließlich kombinierter informationstechnischer, wirtschaftlicher, diplomatischer und anderer Aktivitäten, die mit den Kampfhandlungen synchronisiert sind, wichtig.
Wenn dieser gewaltsame Zwang bis in den Herbst gut funktioniert, dann haben wir vielleicht ein Zeitfenster, um während der operativen Pause im Spätherbst mit den Vorbereitungen für die Verhandlungen zu beginnen. Wenn nicht, dann wird der bewaffnete Kampf höchstwahrscheinlich nach dem Schneematsch im Herbst wieder aufgenommen werden, und der Krieg wird im nächsten Sommer wieder mit voller Kraft geführt.

Auf jeden Fall wird viel von drei M abhängen – Männer, Munition und Manöver. Wenn wir die richtige Balance aus ihnen finden, haben wir eine gute Chance auf eine Zukunft.

Lassen Sie mich zum Schluss Ihrer Nation meinen aufrichtigen Dank dafür aussprechen, dass sie den Kampf der Ukraine für Unabhängigkeit, Souveränität und territoriale Integrität unterstützt hat. Die Sicherheit der Ukraine ist untrennbar mit der europäischen verbunden, und wir alle hoffen, dass die deutsche Hilfe zusammen mit der Unterstützung anderer Partner die Ukraine in die Lage versetzen wird, im Interesse unserer gemeinsamen glänzenden Zukunft zu bestehen und zu sie stärken.

Admiral a.D. Dr. Igor Kabanenko ist Präsident der Ukrainian Advanced Research Project Agency und ehemaliger stellvertretender Verteidigungsminister.